Украина - Истории, статьи, комментарии


Уроки "оранжевой революции" на Украине: технология и участники

Глава из книги "Экспорт революции. Саакашвили, Ющенко ..."
Автор Сергей Кара-Мурза.

Демократия. Сделано в США.Историк А.Тойнби писал, что целые цивилизации погружались в тяжелый кризис оттого, что господствующее меньшинство вдруг начинало верить в мифы, которые оно само внедряло в сознание масс, чтобы ими манипулировать. Это и произошло в постсоветских государствах. Сначала властная элита внедрила в массовое сознание предельно примитивный миф о западной демократии с ее якобы честными и равноправными выборами чтобы добиться пассивного согласия на ликвидацию советской государственности. Потом та же самая властная верхушка нагло манипулировала выборами, зачастую этого даже не скрывая, так что большинство граждан просто плюнуло на этот демократический институт. И вдруг, когда эту верхушку стали свергать, используя выборы всего лишь как момент дестабилизации власти, эта самая верхушка почему-то решила, что выборы всерьез.

Голосуй!Никаких логических оснований для такого странного выверта не было, это надо считать болезненным приступом аутистического сознания. Вместо того, чтобы готовиться к реальной борьбе с конкурирующей политической силой, власть и ее кандидаты создают себе иллюзорную защиту в виде избирательного права и обслуживающих его органов. То есть начинают видеть в этих выборах действительный механизм конкуренции на политическом рынке, который функционирует в рамках права.

Лукашенко показывает палец.Политологи прекрасно знали, что механизм классических выборов, как и классический суверенитет национального государства демонтированы в восточноевропейских странах, втянутых в орбиту Запада. Какое правительство является законным, а какое незаконным, решают в метрополии, причем для этого не требуется никаких формальных оснований (например, А.Лукашенко считается незаконным, и Кондолиза Райс открыто совещается с белорусской оппозицией, обсуждая планы его свержения). Выборы становятся фикцией, спектаклем с заранее известным исходом.

Оболваненная толпаД. Юрьев пишет: Единственным принципом признания законности власти в том числе под угрозой прямого применения военной силы со стороны мирового сообщества признается сегодня принцип поддержки народного большинства, выраженной путем свободного голосования на выборах. Единственное, что официально признает Запад это общественное мнение, выражаемое через свободные демократические выборы. А значит, необходимо обеспечить захват контроля за общественным мнением. Технологии узурпации выбора сводятся к тому, что с помощью ряда манипуляционных приемов воля определенной группы лиц сначала объявляется волей большинства населения, а потом с помошью других манипуляционных приемов в головы большинства населения внедряется необходимость отождествлять эту волю со своей.

Вице-президент консорциума "Индустриальная группа"  А.Пилипенко.Ясно, что необходимость обязательной легитимации результата выборов Западом вынуждает все группы населения, непосредственно зависящие от отношений с ЕС или США (например, собственники предприятий, работающих на западный рынок), вынуждены поддерживать на выборах того кандидата, которого признает Запад. В Независимой газете опубликовано интервью вице-президента консорциума Индустриальная группа (базирующегося в Донецке) А.Пилипенко. Он объясняет, почему эта группа бизнесменов не может взять сторону Януковича: Если бы западные страны закрылись для нас, объявили эмбарго, это очень сильно ударило бы по нашей компании. Мы этого не скрываем. Поэтому нам важно не кто победит на выборах, а то, чтобы Запад признал их легитимность. А Запад предупредил, что признает только Ющенко.

Так. Оранжевое знамя.Поскольку это явление наблюдалось с 2000 г. уже четыре раза, его надо считать присущей нашим государствам переходного периода родовой чертой. На Украине это проявилось драматическим образом. Р.Шайхутдинов пишет: Пока власти Украины проводили выборы, Европа и США осуществляли на её территории спецоперацию, в которую выборы входили в качестве лишь одного из элементов. Это не заговор: с ним можно было бы справиться; это нечто иное такое, чему ни мы в России, ни власть и официально выигравшая второй тур украинских выборов сторона ничего противопоставить не могли и уже не смогут. Это стратегическая схема с отлаженным тактическим воплощением. Если технология и схема действия созданы, они будут распространяться.

Грузия. "Революция роз".Что выборы являются лишь подмостками для спектакля, а овладевать ситуацией политические конкуренты будут с помощью совсем других технологий, было совершенно ясно из опыта подобных революций в Сербии и Грузии. Да и невозможно было скрыть этих планов, свержение команды Кучмы-Януковича открыто готовилось и обсуждалось с лета 2004 г. В начале октября, как писала пресса, Юлия Тимошенко заявляла: Системно и последовательно готовимся к тому, что когда победителем на выборах объявят представителя власти, мы возглавим настоящее восстание. Один из лидеров Нашей Украины Давид Жвания в интервью тоже заявлял, что в Украине будет точь-в-точь так, как произошло в Грузии.

Оранжевый Ющенко празднует победу.Команда Ющенко готовилась прийти к власти независимо от реальных итогов голосования. Она сразу предупредила: мы признаем выборы только в том случае, если победит наш кандидат. То есть, о выборах уже не было речи, их превратили в плебисцит, на котором ставится вопрос: кто наш, а кто обманутый раб (так именовались избиратели Януковича на плакатах оппозиции). Причем численность голосов, поданных за безальтернативного кандидата, не имела значения. Готовились совсем иные методы, чтобы рано или поздно заставить большинство населения поддержать нужного кандидата. Кому-то промыли мозги, кого-то испугали перспективой политико-экономического кризиса, кто-то решил стать нашим, чтобы не остаться изгоем.

Сторонники Ющенко.На первой стадии велась интенсивная обработка сознания избирателям постоянно внушалась мысль, что Ющенко проиграть не может, а если официальный подсчет голосов покажет, что он проиграл значит, власти фальсифицировали результаты выборов и всем надо выходить на улицу протестовать против беспредела. Но в штабе Януковича даже в конце октября не верили, что Ющенко выставит на улицы дружины штурмовиков, а тем более выведет многие тысячи сторонников.

Сторонники Ющенко на заседании ЦИК Украины. Кадр НТВ.Более того, ни слова, ни дела власти и сил, поддерживающих Януковича, не изменились и тогда, когда соратники Ющенко приступили к открыто силовым действиям, учинив беспорядки в помещении Центральной избирательной комиссии. Вот как звучит заявление избирательного штаба Януковича: В ночь с 23 на 24 октября в Киеве произошли события, которые нельзя рассматривать иначе, как беспрецедентный акт силового давления на Центральную избирательную комиссию. Группа депутатов во главе с Виктором Ющенко при поддержке своих сторонников, вызывающе злоупотребляя неприкосновенностью, ворвалась в помещение ЦИК и сорвала ее заседание.

Янукович проиграл еще до выборов.Казалось бы, все ясно, сомнений в характере будущих действий Ющенко не остается. Каков же ответ? Он абсолютно неадекватен. Штаб Януковича заявляет: Избирательная кампания Ющенко строится не на соревновании новых идей и конструктивной работе, а на грубой, вне цивилизованных норм, критике власти, безосновательных обвинениях и сознательном обмане людей. Обществу настойчиво навязывается мысль, что любой другой вариант, кроме его победы, будет сфальсифицированным Мы убеждены, что только безусловное соблюдение норм закона - от народного депутата до избирателя - сохранит стабильность и общественное спокойствие в стране, предоставит возможность каждому сделать 31 октября взвешенный и сознательный выбор.

Разве в действиях Ющенко можно увидеть критику власти, безосновательные обвинения? Нет, события развиваются совсем в другой плоскости а в ответ предлагается соревнование новых идей, безусловное соблюдение норм закона, взвешенный и сознательный выбор.

 А в заявлении проправительственной коалиции парламентского большинства (27 октября) сказано, что усилиями Ющенко непрестанно разрушается плюрализм как стержень демократических соревнований. Какой ужас разрушают плюрализм как стержень! И это при том, что плюрализм мнений является главным достоянием украинской демократии, потерю которого нельзя оправдать любыми рассуждениями политической целесообразности.

Два лица оранжевой революции.И далее следует апелляция к христианским ценностям Ющенко: Виктор Андреевич! На словах Вы декларируете принципы христианской толерантности к ближнему своему. Вместе с тем, в действительности именно Вы провоцируете украинский народ на опасные противостояния. Вы, не извинившись за свои голословные обвинения относительно причин собственной болезни, опять делите украинскую нацию на белое и черное, а наших граждан - на чистых украинцев и на бандитов. И список последних, по Вашим субъективным критериям, с каждой минутой становится длиннее и больше числом. Он становится списком политической инквизиции XXI века. В результате ежесекундно мы рискуем открыть ящик Пандоры, из которого вылетит дьявол раздора и противостояний, что уже столько веков является смертельным врагом украинской нации.

Все это после погромов в парламентах Сербии и Грузии, которые проводились по той же самой схеме, без малейших отклонений. И это видение ситуации не изменилось до самого конца революции, причем даже у самых квалифицированных кремлевских политологов, посланных для поддержки Януковича.

Глеб Павловский во время президентских выборов на Украине.Р.Шайхутдинов пишет: Комментарий Павловского, сделанный им по каналу Россия в ночь с 24 на 25 ноября, звучал так: Оппозиция лишила себя манёвра. Она завела людей в тупик. Им нужно обострение ситуации для оправдания самозванчества. И это говорится в тот момент, когда сторонники Ющенко фактически если не будут предприняты решительные действия выиграли ситуацию в мировых СМИ и в отношении правительств влиятельнейших стран, когда на Украине создаются внутренние анклавы непокорства, когда половина населения не подчиняется решениям власти и не верит ей, когда у власти украдена половина народа! Это свидетельствует о том, что Павловский работает исключительно в рамке выборов, повышая рейтинги и явку, консолидируя сторонников Януковича и доводя процент до максимальной цифры, в то время как оппозиция совершенно безразлична к этим усилиям и действует в других пространствах. Пока политтехнологи работали внутри России, их способы были относительно эффективны, но как только они столкнулись с внешними технологиями, их никчемность стала видна воочию.

Украина расколота выборами президента.В том же ключе работали и другие российские политологи. 28 октября у приехавшего в Киев В.Милитарева спросили, как же можно противостоять бархатной революции. Он ответил: Мне кажется самым разумным тот подход, который предложил Белковский, то есть связать двух кандидатов, которые сегодня поделили Украину пополам, некоторым пактом. Который сводится к тому, что при победе одного из кандидатов он взял бы другого премьер-министром Чтобы не допустить бархатной революции, а я уверен, что трезвая часть сторонников Ющенко ее так же не хочет, как и трезвая часть сторонников Януковича, Ющенко требуется сделать шаг назад и снизить тон своей пропаганды.

Ющенко и Тимошенко - два гланых действующих лица захвата власти на Украине.Откуда было видно, что сторонники Ющенко не хотят бархатной революции (причем так же, как сторонники Януковича)? Совсем наоборот, они ее готовили и к ней давно готовились обучали кадры, получали и тратили деньги, консультировались с деятелями США высокого ранга. Посланного Кремлем эксперта спрашивают, как предотвратить свержение власти, а он советует Януковичу пойти к Ющенко премьер-министром. Это разумно? К тому же всем было ясно, что не Ющенко решает делать или не делать революцию. Разве он просил у Москвы совета о том, кого назначать премьер-министром?

Истратив все силы и средства на проведение собственно выборов, не освоив и не применив никаких способов нейтрализации вневыборных действий политического противника, команда Януковича обрекла себя на поражение.

Ющенко приносит присягу.Р.Шайхутдинов резюмирует ситуацию так: Сколько бы ни набрал голосов Янукович, сторонники Ющенко заранее объявили свою победу, во всяком случае моральную, заявляя как факт неспособность и нежелание властей провести честные выборы без использования административного ресурса. Если бы Ющенко получил хоть 30% голосов, оппозиция бы действовала точно так же. Это ставило её в беспроигрышную ситуацию Оппозиция действовала поверх выборов, используя их в качестве пускового механизма для начала революционных действий. Была применена антивыборная схема, которая никак не блокировалась.

Сайт Сергея Кара-Мурзы: www.kara-murza.ru

Подбор фотографий - Obkom.com

Обсуди статью на форуме

Напиши статью сам

Мнение редакции Обкома не обязательно совпадает с мнением авторов статей, опубликованных на сайте.

Смотри по теме:

- Оранжевый туман над нами проплывает... 22 ноября 2005 г. - это праздник украинского народа или очередные поминки со слезами на глазах?

- Новые результаты опросов общественного мнения Украины - Партия регионов Януковича продолжает лидировать.

- Партия регионов Януковича лидирует в рейтингах на Украине.








Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100 Яндекс цитирования